La Corte de Apelación, confirmando la decision adoptada en primera instancia, aplicó los artículos 14 y 8 3) de la CIM y estimó que el contrato no se había concertado válidamente, ya que la declaración de aceptación condicional a la aceptación por el seguro de crédito era diferente de la propuesta original, por lo que constituía una contraoferta.

上诉法院确认了一，适用了《销》第14条和第8（3）条，并且认为该合同没有有效地签订，因为以接受信贷保险为条件接受声明背离了最初要，因此构成还盘。

La Corte añadió que el presunto silencio o la presunta inactividad del comprador no tenía nada que ver con la concertación del contrato con arreglo a los artículos 18 y 19 de la CIM, tanto más cuanto que, después de recibir la contraoferta, se había pedido al comprador que llevara a cabo acciones adicionales, como por ejemplo que se pusiera en contacto con el seguro de crédito y que proporcionara el número de identificación del impuesto al valor agregado.

法院补充说，据称买方默认或不作为与依据《销》第18条和第19条缔结合同不相干，在收到还盘，要求买方采取进一步行动，即联系信贷保险并提供增值税识别号码情况下，更是如此。