La autora proporcionó nuevos domicilios de los testigos y solicitó por primera vez que se citara al médico oftalmólogo que la había intervenido.

提交人提供了证人的新地址，并第一次要求传讯为手术的眼科医生。

En tercer lugar, al finalizar el juicio, la autora pudo pedir la intervención como perito del médico oftalmólogo como diligencia para mejor resolver conforme al artículo 95 de la Ley de procedimiento laboral.

第三，当诉讼结束时，提交人本可以根据《劳工诉讼法令》第95条要求在眼科医生作为专家证人出庭以前，推迟作出裁决。

En cambio, el oftalmólogo que la operó concluyó en su informe que era perfectamente compatible que una contusión ocular con desgarros posteriores originara el desprendimiento de la retina un mes después del accidente.

但是，为手术的眼科医生在报告中得出的结论是，眼挫伤造成的断裂很有可能在事故发生一后造成视网膜剥离。

El oftalmólogo que la operó redactó un informe en el que explicaba que era compatible en una contusión ocular que el desgarro que terminó en el desprendimiento de retina apareciera semanas después del accidente.

为手术的眼科医生在报告中说明，事故发生后几周眼内出现的断裂导致视网膜剥离的情形与眼受打击的事故相符。

En cuarto lugar, al recurrir de súplica ante el Tribunal Superior de Justicia, la autora pudo solicitar la citación del mismo oftalmólogo como prueba pericial, como lo autoriza el artículo 191 de la Ley de procedimiento laboral, pero no lo hizo.

第四，提交人在向高级法院上诉要求重新考虑该案时，也可以根据《劳工诉讼法》第191条的规定要求传讯同一眼科医生提供专家证据，但是仍然没这样。

En cuanto a la prueba de la supuesta consecuencia, la solicitud de la autora para que se citara al médico oftalmólogo se presentó extemporáneamente, dos días antes de la audiencia, en circunstancias que la ley exige la presentación de solicitudes de prueba con una antelación de tres días.

对于就指控的后果而提出的证据，提交人关于传讯眼科医生的要求是在法定时限已经过去后提出的，也就是庭讯前的两天提出的，而法律规定应在出庭以前三天提出证据。

Indica que una vez que el juez en lo social denegó la solicitud de la autora para que citara en carácter de perito el médico oftalmólogo que la operó, la autora podía haber interpuesto un recurso en contra de dicha decisión, como lo autoriza el artículo 184 de la Ley de procedimiento laboral.

缔约国声称，当就业庭驳回了提交人要求将对自己手术的眼科医生作为专家证人传讯时，本可以根据《劳工诉讼法》第184条对这一决定提出上诉。

Si se hubiera citado al oftalmólogo, que pertenecía al sistema de salud público, hubieran existido dos opiniones diferentes de dos especialistas sobre los mismos hechos, y siendo el perito propuesto por ella un funcionario del servicio de salud pública, su imparcialidad estaba fuera de dudas, por lo que la sentencia habría sido diferente.

如果当初在法院里传讯了在公共卫生系统工作的眼科医生，那么对于同一事实就会有两种不同的意见，而由于所提议的专家是公共卫生部门的人员，就无法怀疑后者的公正性，因而判决就会不同。

Considera que era innecesario interponer un recurso en contra de la decisión del juez en lo social de negar su solicitud para que se citara al médico oftalmólogo, debido a que el Tribunal Constitucional, al rechazar el recurso de amparo, se pronunció sobre el fondo del asunto, indicando que no se había lesionado el derecho de la autora a utilizar medios de prueba ya que ésta no había demostrado la indefensión que alegaba, pues no había argumentado de manera convincente que la decisión judicial final podría haberle sido favorable de haberse accedido a su petición.

认为，对于就业庭驳回有关传讯眼科医生的请求这项决定，已没有必要提出上诉，因为当宪法法院驳回了要求法律保护状的上诉时，宪法法院已根据案情作出了裁决，指出提交人使用证据的权利没有受到侵犯，因为没有令人信服地说明，如果的请求得到满足，最后的判决就会对有利，也就未能证明为指控的那样，已没有辩护的余地。