Les critères de définition du « conflit armé » énoncés dans le projet d'article 2 sont intéressants, encore qu'ils puissent se prêter à une interprétation subjective.
Le fait qu'Israël poursuive sa politique de terrorisme d'État montre que notre requête de l'an dernier, concernant la tenue d'une conférence internationale, reste fondée.
À cet égard, la pratique offre de nombreux exemples, très divers, qui donnent une idée des caractéristiques que nous avons précédemment attribuées à cet acte unilatéral.