El Comité recordó su jurisprudencia según la cual el concepto de "arbitrariedad" no se debía equiparar con el de "contrario a la ley", sino que debía ser interpretado de un modo más amplio a fin de incluir elementos de inadecuación, injusticia y falta de previsibilidad y de garantías procesales.
委员会回顾其裁判规程指出,“任意为”这一概念并不等同于“违法为”,而应该更加广泛地理解,以包括不当为、不公正的为、缺乏可预料性适当法律程序的内容。